【プロジェクトマネジメント】過去の類似実績からスピーディに算出！「類推法（類推見積法）」｜情報処理問題1000本ノック
基本情報技術者試験、応用情報技術者試験、プロジェクトマネージャ試験の「開発工数・コスト見積もり手法」分野で超頻出の重要キーワード。「類推法（アナログ見積もり）」の定義と、他の代表的な見積もり手法（係数見積法、ファンクションポイント法、ボトムアップ見積法など）との決定的な違いを整理して攻略しましょう。
1. 【 問題 】：マネジメント系（プロジェクトマネジメント・コスト/工数見積もり）
【 問題 】 システム開発におけるコストや工数の見積もり手法に関する記述です。プロジェクトの初期段階など、詳細な仕様が確定していない状況において、過去に実施した類似プロジェクトの実績データや特徴と比較・対比することによって工数や期間を見積もる手法はどれか。
（ア）パラメトリック見積法（係数見積法）
（イ）類推見積法（類推法）
（ウ）ボトムアップ見積法（積算法）
（エ）ファンクションポイント法（FP法）
2. 正解：
正解：（イ）類推見積法（類推法）
3. 解説：「『似たような前回の実績』をベースに素早く見積もる！」
類推見積法（Analogous Estimating）は、過去に蓄積された類似プロジェクトの実績値（規模・工数・費用など）を参照し、今回のプロジェクトとの差分（規模の違いや難易度）を補正して見積もりを導き出す手法です。
詳細情報が少ない**プロジェクト初期段階（超上流工程）**において、短時間かつ少ない費用で概算を見積もることができる反面、見積もり担当者の経験や知識に精度が大きく依存する（個人的主観が入りやすい）という特徴があります。
| 見積もり手法 | 概要と計算のアプローチ | 適用タイミング・特徴 |
|---|---|---|
| （イ）類推法 (Analogous) |
過去の類似プロジェクト実績をもとに全体の規模や工数を推量・算出する。 | プロジェクト初期 精度は中・低（短時間） |
| （ア）係数見積法 (Parametric) |
開発規模と工数の相関関係を統計的数学モデル（関数の公式）にあてはめて算出する（例: COCOMOなど）。 | 数学的モデルを利用 客観性が高い |
| （エ）FP法 (Function Point) |
画面や帳票、外部ファイルなどの機能（ファンクション）の数と複雑さから測定する。 | 要件定義段階 ユーザー視点で評価 |
| （ウ）ボトムアップ法 (積算法) |
WBSの最小作業単位（ワークパッケージ）ごとに工数を算出し、積み上げて（合算して）算出する。 | 詳細設計完了後 精度は極めて高い |
1. 理解のコツ:
・引っ越しに見立てると、類推法は「前回の引っ越しが◯万円だったから、今回も同じ間取りだし◯万円くらいだろう」と過去の経験から大枠を決める方法です。
2. 試験対策の視点:
・問題文に「過去の類似プロジェクト」「類似の実績データ」「初期段階で概算」とあれば、迷わず類推法（類推見積法）を選択しましょう！
・数式を使う「係数見積法（パラメトリック）」や、機能をカウントする「ファンクションポイント法」、作業を積算する「ボトムアップ法」との適用時期とアプローチの違いの聞き分けが試験で非常に多く問われます。
4. まとめ
過去の類似プロジェクトの実績データをもとに、短時間で概算プロジェクト規模や工数を導き出す手法。これが類推法（類推見積法）です。他の代表的な見積もり手法とのアプローチの違いとあわせて確実に覚えておきましょう！